Capitão, em meio a essa crise internacional onde já se questiona os próprios fundamentos dos sistemas sócio-econômicos inventados até aqui pela humanidade, somos surpreendidos por diversas tentativas, tanto nos EUA (SOPA e PIPA) quanto na Europa (ACTA) de aumentar os controles dos governos sobre as atividades da Internet. O que o senhor acha disso?

Trata-se de mais uma prova da existência de uma plutocracia globalizada. Essa plutocracia herdeira do governo dos mais fortes fisicamente, dos diversos esquema monárquicos e imperiais e hoje encarapuçados atrás de grandes corporações transacionais aproveita-se de uma crise financeira do absurdo sistema que criaram para, de forma descarada, usar seus empregados e lacaios postos em todos os governos ditos democráticos para passar leis que os pretejam. É como se disséssemos que a propina com que subornam esses miseráveis que ganham a vida enganado a opinião pública ficasse mais em conta. Nossa sorte é que se trata de um segmento plutocrata sem muita importância ou poder político, ou melhor, nesse momento existe mais dinheiro do lado da Internet livre, novas formas econômicas se sobrepuseram aos antigos modelos de faturamento, muito embora estejam tentando defender pilares importantes do sistema que implantaram… O 1% plutocrata vive de mitos implantado na cabeça das pessoas como se fossem valores de fundo religioso, aliás, muitas vezes se confundem com os mesmos.

O senhor se refere a noção de propriedade intelectual?

Sim… Isso tudo por conta dessa invenção que nunca foi debatida de forma aberta. Não fossem tão ineficientes e também só interessados nas benesses do poder os regimes ditos socialistas que houveram teriam promovido grandes debates onde desnudariam os mitos recorrentes do sistema que teoricamente condenariam. Até meados do século IVX a humanidade viveu muito bem obrigado sem “proteções” legais a produção intelectual, que na verdade é um mero reflexo de uma produção coletiva, a cultura onde o indivíduo foi criado… Seria então o caso de todos pagarem um royalty a coletividade por pensarem com dados fornecidos por esta… Quem sabe esse não seria o único imposto de retorno garantido? Na verdade, o problema todo nasce por parte daqueles que não conseguem produzir bem intelectual de qualidade que possa ser remunerado… os intermediários de sempre… A reclamação maior, junto com a burra ganância, vem de oligopólios corporativos, editores, distribuidores, empresários, agentes, marchands, usurpadores e cafetões em geral que exploram quem de fato burila de forma inteligente e criativa os dados que adquire da sociedade que o cerca e captura e edita a luz fornecida pelo Sol, que ainda é e sempre será de todos, tentem o contrário ou não…

Mas esses intermediários são responsáveis pela divulgação em larga escala dos bens culturais para um maior número de pessoas, aumentando assim o acervo a disposição de mais criações intelectuais. Na medida que podem provar sua utilidade não estariam aptos a tentarem legitimamente defender o mecanismo econômico que lhes possibilita a nobre tarefa?

Estão defendendo um modelo de faturamento que só pode ser obtido através da violação de comportamentos naturais do ser humano… Isso chega as raias do místico. Querem nos envolver numa esfera de crenças falsas para defender seu farto ganha pão. O modelo que pretendem dar longevidade foi imposto de cima para e houveram teriam promovido grandes debates onde desnudariamOs argumentos a favor da existência da propriedade intelectual são aparentemente indestrutíveis e tem por base a vontade que todos nós temos de pagarmos nossa cota social com o produtos graciosos e etéreos de nossa individualidade intelectual e criativa… Um sonho de independência desse sistema de merda que foi muito eficiente em maquiar a escravatura e a servidão com empregos sem os quais, na urbanidade, não sobrevivemos. Mas, é falácia afirmar que sem o incentivo pecuniário não produziríamos pensamentos, filosofias, artes em geral e mesmo ciência e tecnologia. Só dou um exemplo: Darwin, autor do livro mais importante produzido até hoje sob o ponto de vista quântico (e reparem que a relatividade é sempre presente também) da racionalidade humana… Esse epistemológico autor nasceu em berço de ouro, seu pai era rico toda vida… Darwin nunca teve que ter um empreguinho burguês para viver com todo o conforto de um homem de posses. O que incentivou Darwin? A morte prematura de sua filha preferida (ele tinha uma penca de filhos…) que o fez ficar mais irritado ainda com aquele mundo que idolatrava um ser inexistente? Ele escreveu seu livro contendo sua descoberta durante dezenas de anos, era praticamente um hobby… Teria sido a vaidade? Quando viu que o pobretão do Wallace, com quem trocava cartas descobrira a mesma coisa e acabaria sendo o primeiro a escrever o livro? Temor de ver sua grande sacada perder-se quando ele se fosse… amor a ciência? Ele tinha plena consciência do que teria que enfrentar na sociedade em que vivia… Era meio gago! Devia ser tímido. Imaginem um gago defendendo a idéia de um possível Adão macaco! Não sei se recebeu direitos autorais por seu livro que, por sinal, teve inúmeras edições revisadas por ele… Seu enfrentamento com o mundo da época foi suavizado pelo fato de interessar ao Império Britânico tocar a sua Revolução Industrial sem os entraves místicos que vinham do continente europeu, sua relativização da influência cultural da igreja romana estava dando mais certo do que nunca, a ciência combinava com as novas tecnologias que surgiam na Revolução Industrial a qual lideravam bem a frente, era necessário uma explicação melhor ou alternativa ao clássico “por que deus quis…”, aquele deus era melhor manipulado por outros do que por sua igreja “anglicanamente” dissidente, de sua cópia pirata.

Mas não seria justo que os produtores de bens intelectuais, sejam quais tenham sido suas motivações, tenham direito a uma remuneração por sua produção? Mesmo considerando-se que as produções intelectuais não deixariam de existir sem a existência de uma remuneração, seria errado supormos que a qualidade das mesmas cairia em função dos custos de uma produção mais sofisticada? ia de uma remunerair sem a existoduns intelectuais  

Platão não recebeu direitos autorais alguns. Mateus, Lucas e João, literalmente, plagiaram descaradamente Marcos e ninguém nunca lembrou disso! Os grandes compositores clássicos nunca viram ou souberam o que significava direitos autorais… e todos viveram de suas habilidades intelectuais… e não é de nossa conta se eles ficaram satisfeitos ou não com o que receberam (diante a curtição de tanta criação eu acho que não estavam nem aí, já tinham a glória de viver do que gostavam de fazer, uma das maiores loterias que uma pessoa pode ganhar na vida), a opção foi deles. O fato é que no atual modelo que definha os intermediários ganham mais do que os produtores de bens intelectuais. Basta pegarmos o exemplo do autores literários que ganham apenas 10% do preço de venda de seus livros.  Com a computação e a Internet sendo parte da vida da maioria das pessoas que consomem bens culturais a necessidade dos intermediários praticamente extinguiu-se… Não é mais necessário imensos parques gráficos, a produção de uma quantidade enorme de papel, depletação da natureza, onerosos estúdios de áudio e vídeo, equipamentos caríssimos, laboratórios de revelação, etc. para que milhões de pessoas possam consumir um bem intelectual, como essa entrevista por exemplo. Ora se há um barateamento de telas e pinceis mais quadros serão pintados, essa é a lógica que deve imperar. Estamos sentados em uma mesa de negociação com lobos famintos que perderam parte de seu  gorduroso ganha pão, quem lhes quebrou a pena não fomos nós  potenciais produtores de bens intelectuais de transformação ou consumidores em geral, foram seus companheiros de ganância, que agora estão lhes apoiando por sofrerem medo das profundas reformas e transformações que terão que vir mais cedo ou mais tarde para salvar essa civilização que no momento encontra-se condenada.

Que outras transformações além de uma revisão do conceito de propriedade intelectual?

Os tais direitos de propriedade intelectual ganham momento quando pegam carona na ideia das patentes que surgem igualmente, de forma organizada internacionalmente, no  século IXV… Uma imposição dos  países líderes da Revolução Industrial e suas respectivas plutocracias, que viram aí uma excelente defesa de sua supremacia e vantagem sobre outros países e suas colônias… Já no século seguinte, Edison, o gênio da lâmpada, foi o primeiro exemplo do que isso acaba dando, do instrumento de tirania que se esconde atrás da inocente ideia de se remunerar pesquisas e ideias criativas… Inventou a cadeira elétrica (mesmo sendo podre de rico) para provar que a corrente alternada (da qual não detinha nenhuma patente), ao contrário da corrente contínua (onde detinha algumas na transmissão e aproveitamento) nos lares seria muito perigoso… Conhecido hiperativo (os tais workholics assim o são, como os chatos em geral…) e usurário, queria eletrificar o país com corrente contínua, mesmo sabendo que seria muito caro e demorado, atrasando o progresso para uma maior número de pessoas… Outras ganâncias o derrubaram de sua pretensão… Sempre estamos sendo salvos pela guerra dos que se acham poderosos e de bandidos lutando por partilhas maiores do fruto da rapina que realizaram. Uma ganância desmedida que bem podemos observar quando os laboratórios e alguns governos em sua defesa tentam impedir que, pela Internet, compre-se remédios de outros países onde esses saem bem mais em conta… Como podem se atrever a exigir ou pretender que seus cidadãos deixem de obter remédios mais baratos?! Que despudorada moral é essa que tenta impedir que alguém busque alivio e salvação da maneira mais fácil que conseguir?! Ter ou não ter dinheiro para comprar um remédio pode significar a vida de uma pessoa! Estaremos ainda na arquibancada do Coliseu… assistindo a nós mesmos na arena sendo perseguidos por leões? E quando se trata de epidemias como a AIDs?! Governos devem respeitar patentes que inviabilizam o tratamento, mesmo tendo como fabricar os remédios por conta própria? Aqui pegamos a coisa…Se podem e continuam vendendo em países onde não ganham tanto, como no Canadá e outros que reagem a altura (a Itália por muito tempo não aceitava patentes sobre medicamentos, não sei agora…) flagramos o fato que se comportam com remédios da mesma forma como se comportariam com bananas em uma feira livre… e a comunidade internacional aceita isso naturalmente, mesmo quando seria de interesse internacional que tivessem um comportamento de respeito a esse interesse que é, teoricamente, mais poderoso do que eles… Seriam os líderes dessa comunidade internacional venais? É ingênuo questionar isso? Não devemos fazer uma resistência a esses abusos que agridem o senso comum das pessoas? Se não houvesse o sistema de patentes  fabricariam e pesquisariam do mesmo jeito, ganhava mais quem vendesse a inovação na frente… e isso funcionou para toda essa indústria que prosperou na franja asiática, incluindo aí Japão e China… que, ao menos, por longos períodos  pouco respeitaram patentes e ficou por isso mesmo… Não houve atraso tecno-científico algum por conta disso, e ainda passaram a produzir e inovar por conta própria. Se uns podem, todos podem. Aposto todas as fichas que haveria mais ciência e tecnologia se não fossem as patentes, haveria um hiperdimensionamento de todos os setores produtivos… Patentes estão impedindo a concorrência e o progresso. Uma invenção que se utiliza em parte de uma patente de uma empresa concorrente que não quer ceder a patente ou quer cobrar muito por seu uso é impedida de lançar a sua inovação… Se duas empresas pesquisam na mesma direção uma determinada inovação, na maioria das vezes a que tiver mais capital chegará primeiro a patente e a um monopólio de mais de 20 anos em alguns casos, fazendo que a outra empresa perca todo o dinheiro investido (e quantas não deixam de iniciar a pesquisa por conta dessa possibilidade?)… Um mundo onde vale a prevalência do capital e aos demais é dada uma loteria a título de oportunidade. Estamos arriscados, por exemplo, que companhias de petróleo descubram ou comprem um substituto para a nociva substância com que trabalham e segurem essa descoberta – por intermédio de patentes – até o ponto que acreditem lhes seja conveniente ou não lhes interfira em sua atual estrutura de lucratividade. Por conta de uma ganância dessa natureza poderemos adquirir uma irreversibilidade de danos à atmosfera… Ganância e patentes podem assim acabar com o mundo… e nosso senso de moral cultural é orientado a achar que eles tem o direito de assim procederem… nos restando a tal loteria…

Muitos falam de uma meritocracia… O que o senhor pensa a respeito?

Bill Gates comprou o DOS por 80.000 dólares, sua idéia inicial era ter um sistema operacional que servisse para o interpretador de linguagem BASIC que desenvolvia na ocasião junto com seus outros dois sócios. Queria apenas vender o pacote inteiro… Considerando-se a época, onde haviam dezenas de sistemas operacionais a disposição – todos eles de função muito parecida – e a fraca penetração domésticas dos microcomputadores, tratava-se de uma idéia modesta ou não muito ambiciosa, sem grandes inovações… A IBM buscava um sistema operacional para o microcomputador que estava fabricando porque achava que deveria dar uma opção as suas famosas máquinas de escrever que dominavam o mercado… e até por uma questão de status industrial já que liderava a computação de grande porte por muitos anos… Seus executivos marcaram um encontro com  um conhecido executivo de uma poderosa softhouse da época que possuía um sistema operacional a venda e quando lá chegaram, o dito cujo não apareceu porque fora pilotar seu avião particular de recreação… Souberam então da iniciante Microsoft  e propuseram o acordo de pré-instalarem tanto o DOS como o BASIC da empresa em todos os seus PCs… Para uma firma iniciante, uma verdadeira loteria… Todavia, a sorte não foi só essa… A IBM, até por força de sua imensa tecnologia e vastos recursos, estava também inovando a arquitetura das placas-mães e utilizando um novo processador de outra companhia que ainda engatinhava, a Intel… e, por descaso de seus diretores e funcionários, esqueceu-se de patentear a nova arquitetura… Foi então copiada por todos os existentes e futuros fabricantes de microcomputadores… Como o único sistema operacional já adaptado para trabalhar com as instruções da Intel era o DOS da Microsoft… Esse sistema tornou-se praticamente universal, fora do mundo restrito dos caros micros da Apple… E depois disso a Microsoft ainda teve uma histórica briga de anos com a Apple (que só se recuperou, anos depois, ao fabricar gadgets MP3, aproveitando-se do mercado formado pelos downloads tidos como ilegais… essa que é a verdade…) pelo fato da primeira ter se aproveitado da ideia da interface gráfica introduzida pela última… Mesmo tendo sido pirateadontroduzida pela r se aproveitado da ideia da interface graticamente universal, fora do mundo restrito dos caros micros daacas-mando a arquitetura da ando a sorte nssuia um sistema operacional a venda em todo o mundo Gates se tornou em determinado momento o homem mais rico do planeta e hoje é o segundo mais rico porque foi tratar de fazer filantropia… Reconhece plenamente a sorte que teve, nesse ponto é bastante sensato. Como seu mérito de nada valeria caso não tivesse sorte… Nosso mérito primordial foi ter nadado mais rápido quando éramos apenas um espermatozóide e mesmo assim esse mérito era de “outro” que deixamos de ser quando nos unimos ao óvulo de nossas mães… Okay, um mérito parcial, o verdadeiro… O resto é um compendio de acasos, deveríamos estar preocupados é com a construção de uma sociedade que equalizasse esses acasos randômicos, uma sociedade mais lógica e racional do interesse da maioria, mais preocupado com quem não não ganhasse a loteria de acasos. bsse esses acab com contratos particulares entre eles….motivadas a produzir Será que é o caso de falarmos de meritocracia para só nos preocuparmos com os sortudos? Se ao invés de 60 bi tivesse 60 mi, faria alguma diferença para Gates? Pergunto isso porque o desmiolado sonho lotérico das pessoas que sonham em ficar ricas é o que no fundo permite essas transloucadas estruturas legais e civilizatórias. Eles convencem as pessoas que suas chances são muito além das chances reais. Todos querem se enganar, haja visto o próprio fenômeno religioso.

Seria possível o senhor falar mais dessas “transloucadas estruturas legais”?

Ainda no mundo analógico, com as fotocopiadoras e gravadores magnéticos essa gente já começou a se assanhar… causando loucuras legais e jurídicas… Caramba, se eu paguei pelo livro, se ele está na biblioteca pública para ser lido por quem quiser… porque eu não posso fotocopiá-lo? Na verdade estariam dizendo que eu não posso emprestá-lo, o que nos remete a um ridículo maior ainda… fotocopiá-lo as escondidas… nos habituando em quebrar leis absurdas, a nosso critério individual… A música toca no radio e eu não posso gravá-la e reproduzí-la em uma festa?! Que diabos de mundo é esse cheio de donos do ar?! Por que não prenderam o fabricante dos gravadores então? Bom… fico supondo que eles não tem poder para isso, porque tem um cachorro grande do outro lado dessa cerca… Só lhes resta vir para cima da gente subornando a canalha da representatividade pública e que às vezes é considerada “democrática”… Mas, o que pagava a estação de rádio, que, apesar de conivente da exploração do ar onde se propagam as ondas sonoras, pagava direitos autorais pelas músicas que tocava? Publicidade… Hummm sei… Voltarei a isso mais adiante se tiver oportunidade… Entretanto, tenho que lembrar que o ridículo da lei alcançou até botequins que tinham alguma música tocando… mesmo que fosse um radinho de pilha vagabundo ligado no fundo do estabelecimento… Será que aquelas musiquinhas de elevador ou de espera telefônica também teriam que pagar? Claro que a maioria nunca pagou nada, como tantas outras leis fajutas e financiadas por grupos econômicos específicos, não foram respeitadas quando possível. O grande malefício no entanto é a noção autoritária de que o estado trabalha para quem paga menos, porque nós pagamos muito mais ao estado do que gravadoras musicais… Temos aí o finger print de ladrões que se disfarçam de legisladores, o que faz aumentar a nossa sensação de impotência… Aí veio o mundo digital… Por que venderam leitores de disquetes capazes de gravar em todas as trilhas? Bastaria só os produtores de software terem acesso a gravação da ultima trilha que a cabeça de leitura do mercado doméstico poderia ler mas não gravar… Absolutamente factível a partir de um firmware inatingível para a maioria dos usuários… Seria penoso explicar agora os detalhes técnicos da pergunta que fiz, o importante é que as pessoas saibam que a pirataria de programas de computador, em seu início (hoje nada disso faz mais sentido tecnológico claro está), teria sido possível evitar… Eles não são competentes, não são unidos, mas querem nos pedir sempre o impossível, algo como deixar de comprar remédios mais baratos ou gravar a música que queremos escutar varias vezes seguidas ou compartilhar. A etérea propriedade intelectual que o estado, através de um autarquia ou cartório qualquer, lhes concede usurpando emprestado nossos olhos e ouvidos (pois são nossos sentidos que faz a tal propriedade intelectual ter algum valor) sem que sejamos formalmente consultados…

Houve um tempo que a Microsoft vendia o DOS e depois o WIndows no Brasil por US$ 300.00 enquanto nos EUA por US$ 100.00… Impostos para pagar o inchaço do serviço público com apadrinhados? Sim. Explicaria em parte… mas falamos de um bem imaterial, não existem muitos custos de insumos físicos associados a sua produção em massa…poderiam compensar imaginando o menor poder aquisitivo das companhias brasileiras (o particular sempre pirateou), venderiam muito mais…Burrice? Talvez… Vontade de ser pirateado? Parece.

No caso do software é quase que uma unanimidade que existe um esforço de desenvolvimento que merece ou tem que ser remunerado para que as pessoas se vejam motivadas a continuar produzindo-os. Inclusive muitos são verdadeiras ferramentas de trabalho os quais necessitam atualização constante… O senhor defende que não haja um proteção para sua comercialização?

Sua afirmação é uma meia verdade e basta ligar a Internet para verificarmos que 95% do que as pessoas necessitam usar em termos de software já é ofertado gratuitamente. Os grandes desenvolvedores de software ganham mais dinheiro com o mundo corporativo do que com o mundo doméstico. O grosso da renda da Microsoft, por exemplo, vem do licenciamento do Windows para fabricantes de PC… Como esses softwares todos dependem de atualizações, poderiam manter praticamente o mesmo esquema com contratos particulares entre eles… Mas vejamos outras alternativas… Os ad-ons, esses pequenos programas que podem ser executados nos smartphones são dados de graça em troca do usuário se sujeitar a uma propaganda ocasional ou na abertura do programa… Para serem confeccionados dão o mesmo trabalho que o software de antigamente. Quem tiver um bom programa desses alavancará para o almejado ócio da desobrigação de trabalhar para sempre. Por que essa fórmula nunca foi usada antes nos programas convencionais para computadores? Por que até hoje não há um anti-vírus ou um firewall que seja distribuído gratuitamente trazendo em seu splash screen uma marca qualquer? Preferem dar uma instalação chantagista que depois do período de alguns dias ficará pedindo que o usuário pague alguma coisa… Como se trata de um pseudo protetor muitos ficam intimidados… Essa falta de esperteza comercial, além de bandida é burra. Se querem cobrar por seus softwares tem que se contentarem com as proteções técnicas que conseguirem (e hoje elas são imensas) e entenderem que a melhor proteção são preços baixos… Mas preferiram se valer da lógica venal e espoliativa do sistema, pagarem legisladores para criar leis as quais a maioria não respeitaria e isso danifica as outras leis que são racionais e devem ser fiscalizadas.

As produtoras musicais já vendem a preços baixos suas músicas ofertadas online, sem o tradicional meio físico. No entanto ainda reclamam de violações.

Então veio o MP3 junto com o download pela internet e os caras piraram (até hoje…) de vez, mesmo tendo encontrado formas alternativas de faturamento (iTunes da vida) reconhecendo que o modelo anterior (por acaso, poluição a parte, houve algum malefício para humanidade que os fabricantes de locomotivas de vapor d’água perdessem seu respectivo mercado quando inventaram os motores a combustão? Não.) havia fracassado? Contudo, ainda possuem força para subornar legisladores e “ortoridades” mundo afora… Se eu colocar uma música qualquer no background de uma produção de vídeo caseira e fazer o upload para o YouTube um sistema identificará a música e me avisará que estarei sujeito a ter que retirar a coisa do ar… Como eu disse… piraram… perderam a noção… Não se incomodam mais em serem identificados como mesquinhos…

Tudo indica que as produtoras musicais encontraram agora um aliado de peso em Hollywood com o aumento da oferta de downloads de produções cinematográficas.

Chegando já em nossos dias o problema agora são os filmes… Mas me digam, quem é que vai perder tempo de ficar baixando filmes quando eles estão sendo dados praticamente de graça por diversos tipos de mídia diferente? Ah okay, querem explorar os mercadinhos do terceiro mundo onde a maioria das crianças não possui um Playsation ligado na Internet… O DOS a trezentos dólares novamente… Mas não é isso… Os melhores filmes da minha vida eu vi na TV preto-e-branco na minha tenra infância… Não que o Rin-Tin-Tin (o toque de ataque da cavalaria americana ecoa em minha cachola até hoje… pqp… e só recentemente passei a sentir pena dos índios…) fosse um grande enlatado… Sabores e coloridos da infância fazem qualquer porcaria parecer uma maravilha, ou melhor, a maravilha é a novidade… e tudo é novo para uma criança, logo… O que pagava o meu Rin-Tin-Tin? Publicidade (muitas vezes feita ao vivo, já que o video-tape veio depois…). Não temos que nos preocupar com a qualidade artística que supostamente cairia ou definharia por falta de incentivo financeiro… Ir ao cinema ver o filme comendo pipoca é insubstituível como passeio ou atração, as bilheterias pagam toda e qualquer produção milionária, qualquer automóvel que apareça nas mãos do 007 vai vender muito e isso é publicidade que paga a produção… Até peças teatrais que são irreproduzíveis em sua oferta 4D obtém patrocínio… Venda de DVDs, televisão via satélite ou pelo cabo, tudo que alegam ser afetado pela pirataria podem e são pagas pela publicidade, exatamente como era na minha infância ou é na TV aberta… Por outro lado, com a atual tecnologia computadorizada as produções caíram muito de preço… O que anunciam ter gasto nas produções é também propaganda mentirosa e visa criar atratividade, o que sai caro é promover, mas acaba sendo proporcional, até porque a Internet e, especificamente, o Google, que também vive de publicidade, oferece meios gratuitos de publicidade, como o YouTube… Tudo pode ser pago ou amortizado com publicidade, o problema é a ganância dessa gente e a qualidade dos homens públicos de todo o mundo que, está na cara, buscam a vida dita pública com segundas intenções, só não vê isso quem não quer… as exceções são raras e me sinto um otimista por admiti-las sem prova alguma de sua existência.

Temos homens públicos falando em defesa de empregos das indústrias afetadas…

O pior pretexto é a história dos empregos que essas indústrias de bens culturais estariam deixando de criar em função da pirataria… Basta um exemplo: Artistas musicais ao não venderem mais CDs como antigamente (e muitos ganhavam tanto que até deixaram de compor…) se viram obrigados a fazer mais shows, onde muitos músicos são empregados, assim como todos aqueles que trabalham na montagem da coisa… Tenho certeza que esse movimento em direção do show ao vivo (que será irreproduzível até inventarem o 5D de imersão total…) gera mais empregos que toda a indústria fonográfica que nunca pensou duas vezes antes de ceifar empregos em suas empresas a cada inovação tecnológica em sua linha de produção. O problema dos empregos está na base do sistema e se ele um dia desmoronar será por conta disso. O sistema pretende o impossível! Montaram estrutura que depende de empregos, não controla natalidade nem a aplicação de tecnologia (que em última análise só faz ceifar empregos, muito embora, irresistivelmente, feito um doce veneno, melhora a vida das pessoas e nos dá sentido quando acena para a longevidade humana…) e não garante a existência de empregos a disposição… Sendo que o único instrumento de manter-se funcionando é com o crescimento de consumo em um planeta com recursos finitos e que sofre de um processo de aquecimento atmosférico… A Terra urgentemente tem que mudar de nome para Kripton…

Se o problema é a ganância que corrompe os políticos e os intermediários corporativos e os empregos perdidos, nesse caso, encontram substituto… Será que não sobra a vontade política de censurar em função dos riscos de convulsão política  que a crise mundial atrai?

Claro que ela existe, mas qualquer desses espantalhos espancados feito Judas pelos comentários de toda a Internet compreenderá que a censura é um tiro no pé… Se eu tivesse juntado todas as ofensas e acusações a tipos execráveis como José Sarney no Brasil, Berlusconi na Itália, Chavez na Venezuela, Bush nos EUA e tantos outros que já li na Internet, daria um post maior do que essa entrevista que você está fazendo e, no entanto, nenhum deles foi preso, fuzilado, muitos retornarão a ter cargos importantes ou ainda estão no poder… Em outras palavras, o poder político da Internet é muito reduzido, quem a usa tende a usar mais o intelecto do que ações físicas… O avanço do ateísmo foi muito pequeno, apesar da Internet ser uma oportunidade única para ateus exporem o ridículo do pensamento religioso. Na China, censurar o Google não está adiantando nada, está valorizando todas as informações contra o regime, todos os boatos são automaticamente aceitos como verdadeiros, só porque se sabe que é contra a natureza do regime… A Internet, por outro lado, pode ser aliada de quem pensou em censurar… O conto do garotinho que vivia chamando os caçadores por conta do lobo inexistente é basilar para o entendimento dessa indignação que não se reflete nas mudanças dos desígnios políticos do dia a dia… Quando o lobo aparece de verdade, depois de tantas teorias conspiratórias, nenhum caçador corre para salvar o tal garotinho… São muitas torcidas organizadas ou dispersas, nenhuma faz verão… O uso da internet na Primavera Árabe foi como meio de comunicação para marcar encontros e reuniões, não como meio de convencimento, ninguém fez a cabeça de ninguém em um mundo onde todos são religiosos de uma maneira ou de outra como lá o são… Prova que a oposição que aponta como vencedora representa o atraso religioso. Darwin explicou o grande mistério até aquele momento da história e mesmo assim a maioria da população planetária ainda usa de fantasias místicas para se aliviar da sapiência da inevitabilidade da morte. No campo do segredo militar eu mando a fórmula da bomba de hélio escondida nos pixeis de uma foto jpg de um álbum de família… Censurar o quê? Quando é mais negócio fazer o toque da cavalaria americana tocar a vida inteira na cabeça das pessoas que assistiram o Rin-Tin-Tin…

Todos se queixam que os movimentos políticos que surgiram com a atual crise nas principais economias não apresentaram nenhuma proposta concreta para a reforma do sistema capitalista implantado no planeta.  O senhor estaria em sintonia com essa falta de pragmatismo e demonstração que as ideologias tradicionalmente de oposição não encantam mais como antigamente… ou teria algo a propor em contra-oposição as iniciativas de se restringir o uso da Internet?  

 O acidente mutacional que nos possibilitou a capacidade de pensar criou dois problemas. O primeiro deles é a capacidade de pensar só encontra sentido lógico se não tiver limites como a morte, e o nosso corpo é programado geneticamente para envelhecer e morrer. O segundo problema é quanto ao fato de não termos dons inatos em relação a coletividade, o que significa que as sociedades humanas podem assumir diversos formatos sem que haja uma contra-prova que uma determinada formação seja a correta. Demos uma meia-sola na questão da mortalidade imaginando espíritos etéreos e deuses e com eles formamos diversas sociedades diferentes. Eu acredito que o rumo mais plausível para um possível objetivo humano não estamos deixando de perseguir, que é artificialmente acabar com o problema da longevidade limitada ou programada geneticamente para acontecer… Muita coisa tem que ser arrumada para isso se dar e nos compete individualmente corrigir as estruturas que nos permitirão alcançar esse objetivo. A promessa é que com ele conquistado, tenhamos tempo para encontrarmos um tipo de sociedade que se adapte as condições do fato de sermos pensantes e termos noção de nossa individualidade e dependência da coletividade… Isso a princípio. Sendo prático tenho propostas sim, principalmente nessa questão que foi o tema central dessa entrevista. Proponho a redução dos tempos de proteção tanto do que se convencionou chamar de propriedade intelectual quanto das propriedade industriais, além de permitir seu uso sem restrição temporal em conjunto com outras obras e inovações. Apenas dois anos de proteção para obras artísticas e 3 anos para patentes tecnológicas. Todavia deixo de forma intacta a proteção para as marcas industriais e comerciais pois nelas está uma proteção que também se estende aos direitos do consumidor em relação a qualidade do produto e sua correta identificação.

Eu afirmaria, sem muito medo de errar, que a capacidade de aprender (processar e armazenar de forma eficiente, com acesso rápido) é genética, é o hardware. O software, os 60% restantes, é circunstancial… e aí é que mora as possíveis injustiças/justiças sociais, a igualdade de oportunidades e acesso a boa educação formal e familiar. Quer dizer, a nossa inteligência está sujeita a duas hereditariedades acidentais (as quais não temos o menor controle, já que até chegar a fase adulta, uma pessoa tem muito pouca condição de interferir na qualidade de  sua educação doméstica).

Dizem que a nomenclatura nos países que experimentaram o que se convencionou chamar de socialismo real se formava de forma espontânea, os filhos dos médicos, professores, engenheiros, cientistas em geral, mesmo tendo sistema educacional formalmente igual (isso deve ter sido falcatruado ao longo do tempo…) aos filhos dos operários e trabalhadores braçais, tinham desempenho muito melhor e tendiam a ocupar as posições sociais de destaque. Seu posto na nomenclatura era garantido pela vantagem de uma educação doméstica de melhor qualidade que adquiria até mesmo por osmose ambiental, mesmo que não houvesse um nepotismo nomenclatural (claro que também ocorria), digamos assim. A única alternativa para que isso não ocorresse (numa tentativa radical de dar um ponto de partida igual a todos, acabando ou diminuindo a acidentalidade que incide nos 60% circunstanciais da inteligência) era separar os filhos de seus pais e criá-los em colégios internos (inviável né?)…

Já os nazistas pensavam o inverso, em garantir a qualidade genética responsável pelos 40% de inteligência… Será que não encontramos nessa balança de extremos opostos de tentativas (em meio as cobiças de poder, evidentemente…) a razão profunda e científica desse antagonismo de extremos ideológicos? A extrema esquerda querendo dar um jeito nos 60% social e a extrema direita querendo dar um jeito nos 40% biológico. O extremo-centrista iria tentar as duas coisa, poderíamos imaginar… Todos aqueles com DNA aprovado iriam para o colégio interno, o resto… bem o resto…

O fato é que seleção genética (e vale lembrar que os cientistas nazistas conheciam a hereditariedade genética mendeliana, mas não a sua confirmação com a descoberta do DNA… e suas consequências práticas… o “ariano” bem poderia ser outro para seu desencanto…) ou escola boa (aquela que fomenta a vontade de aprender e a criatividade) para todos levam, todas duas vertentes ou tentativas, a um mundo impossível, sem que hajam antes robots para pegar no pesado… Um mundo só de doutores, cientístas e/ou intelectuais seria um mundo de sofrimento, pelo menos nos rodízios obrigatórios para a cata do lixo alheio… Temos que chegar nos robots primeiro, do jeito que der, e conseguir a imortalidade, porque a inteligencia pode ser eterna e é montada em um corpo nada eterno, pelo menos por enquanto…

A grande diferença que eu vejo é que no início de 32 – aproveitando o bem sacado paralelismo que o autor traça – havia muita coisa para se acreditar, muita experiência a ser realizada, pouca informação circulante e esta sendo obtida de forma totalmente diversa da que obtemos hoje… Hitler entrou no pré-existente partido Nacional-Socialista porque passava na rua em Munique e escutou um vozerio vindo de dentro de um prédio onde membros daquele ainda incipiente partido estavam a discursar… Entrou e começou a berrar mais alto, simples assim… Okay, pensando na Europa, os imigrantes do Norte da África e alhures podem muito bem substituir os judeus de então em termos de bode-expiatórios, são até mais fáceis de se rejeitar em função de grandes diferenças étnicas e culturais, mas hoje seriam inadmissíveis, ridículos ou risíveis discursos e agendas partidárias de caráter eminentemente racista… O que quero dizer é que hoje temos uma série de dispositivos no senso comum social da maioria contra esses e outros tipos de radicalismo, não significando que o radicalismo ainda não persista, claro… Conheço diversos que acusam diretamente os judeus pelos problemas financeiros, já que em análise rasa – segundo o senso comum não oficial ou reconhecido academicamente – ainda seriam os donos dos bancos ou os 80% dos tais 1%, pelo menos nos EUA. Diriam até que por serem também donos dos meios de comunicação, não tomamos conhecimento dessas acusações… Entretanto, esse tipo de discurso do ódio ou da explicação mítica e fácil não tem como evoluir, tudo isso já foi explorado, assim como as experiências ditas socialistas, comunais, budistas, indigenistas and so on…

A expectativa de 1932 era de um homem de 32 ainda cheio de garra e com reais possibilidades de experimentar algo diferente. Não havia visto uma única imagem descente da WWI, ela ainda fora uma guerra de trincheiras e de poucos metros de filme do saltitante cinema mudo, travada nos campos verdejantes da Europa, não havia um trauma estabelecido e ninguém fazia ideia do que seria uma bomba atômica, o medo era combatido com uma máscara anti-gás… Todos os filmes eram novidade… Hoje a maioria são remakes de velhos temas e alguém na Internet já contou o final do filme… Muita informação causa tanta ou mais confusão do que pouca informação. Da juventude – ou de “operários jovens”, como preferem os dinossauros que não compreenderam que operários e proletários hoje são apenas vítimas da próxima automação – é onde saem os revolucionários e as guerras. Com a vida online os jovens de hoje nunca conviveram tanto com a última geração a qual sucedem… Muitas vezes convivem sem saber… Homens com a visão cansada, feito pedófilos do saber se escondem atrás de um amarelecido teclado… São eles que contam o final do filme e furam o balão dos tolos… Os mitos morreram (ainda bem) e são apenas bonecos de marionete imitando o bicho papão…

Um desempregado há quase 3 anos outro dia deu uma chave importante para entendermos o momento que o mundo tem pela frente em 2012… Dizia ele que apesar de todas as privações de consumo e humilhações domésticas derivadas de viver as custas do trabalho da esposa, das ajudas familiares, de bicos incertos aqui e ali, dos riscos sociais e das contas as quais não tinha mais como enfrentar, nunca fora tão feliz em sua vida, nunca sentira-se tão integro e senhor de si mesmo. Não era apenas a segurança advinda do fato de não ter nada a perder, pois sempre há algo a se perder, ou não ter que estar sob as ordens de um patrão ou chefe cuja única competência fora ter estado no lugar certo na hora certa em algum ponto passado ou presente, pois há patrões e chefes competentes e merecedores do comando temporário que possuem… Sua felicidade vinha do fato de ter agora certeza que o sistema é e sempre foi falho e que sobre ele não reside então nenhuma culpa ou obrigação. Sem esse peso sua vida ficou, de alguma maneira melhor. Esse homem não vai à guerra, só se vai à guerra quando se acredita em um determinado sistema e se luta para defendê-lo ou para obtê-lo. Não há nada digno de ser mantido ou obtido, o momento é de busca de uma esperança que seja nova… totalmente nova.

O

Para acompanhar esse lembrete que faço, trago um esquema que poderia transformar uma conhecida lenda urbana (que fiquei sabendo aconteceu em diversos países)  que falava de um “morador de Niterói” que teria inventado um carro movido à água e que sumiu depois que mostrou seu invento às grandes companhias de petróleo, por razões óbvias.

Um painel solar provê eletricidade para uma hidrólise onde se captura o hidrogênio que é armazenado e usado on demand em uma fuel cell (eu não sabia, dispositivo conhecido desde o século XIX) que, por sua vez, providencia eletricidade que alimentaria o motor elétrico de um veículo… Okay, eu sei que nesse caso um carro a vapor também poderia ser considerado como um veículo movido a água, bastava substituir a energia provida pela membrana fotovoltaica pelo carvão da fornalha da turbina à vapor. Mas, como sem a água nos dois casos nada acontece, vamos admitir que a coisa é movida a água e dar honras a lenda urbana que tinha o grande mérito de lembrar a todos o quão maléfica poriam ser as companhias de petróleo, ou, indo mais longe, o quão maléfica poderia  ser a defesa da ganância dos homens.

O vídeo abaixo mostra o esquema funcionando, ele foi projetado para dar autonomia energética a uma residência gerando 30 KW, o  que ela consumiria. A grande vantagem de não utilizar diretamente a energia do painel solar é que por esse processo de extrair o hidrogênio cria-se a possibilidade de ter-se energia mesmo quando o Sol não está presente… Em outras palavras, como na fotossíntese, acontece um armazenamento da energia solar. Devo informar que essa é a tendência atual para pequenas produções de energias alternativas (tanto eólica quanto solar), já que o hidrogênio pode ser armazenado em uma relação adequada de espaço requerido e potência gerada.

Pena que o experimento tenha falhado no final… mas, funcionou depois, tenho certeza… O inovador no vídeo levou 4 milhões da ARPA-E  (uma das agências americanas que estão fazendo de tudo para sairmos do petróleo, única maneira de salvar as praias cariocas… para montar a tal residência que produz sua própria energia.

Estamos sozinhos com o carro enguiçado no meio de um daqueles desertos americanos cortados por uma retilínea estrada… Vamos dizer… Uma daquelas estradas pouco freqüentadas que levam ou voltam de Las Vegas, só para trazer uma imagem hollywoodiana que todos consubstanciarão em suas mentes de maneira assemelhada. De tanto tentar religar o carro, aparentemente, a bateria parou de funcionar… Então nos damos conta de como somos falhos…. O painel do carro recém alugado é totalmente digital, e, obviamente, sem bateria, não pode ser lido… No meio da pane emocional de enguiçar no meio do nada e ficar tentando religar o carro, esquecemos de verificar se o mesmo tinha combustível para a viagem que nos propusemos a fazer… Quanta burrice ou quantas falhas cometemos quando estamos estressados por uma situação difícil! Saímos da locadora sem verificar se tínhamos combustível para entrar em um deserto! O estresse era em função de fazermos a viagem durante o dia, as estradas do deserto só contam com a Lua e os faróis dos veículos para sua iluminação noturna e estávamos em plena Lua Nova… Então, inevitavelmente começamos a travar uma guerra de pensamentos… Que raio de tecnologia, em vez de melhorar piora em troca de uma modernidade cuja função é apenas ser diferente para vender mais, para ser um novo brinquedo bonito… Mas foi um carro velho que nos levou a um hospital a tempo de salvar nosso filho de 3 anos com edema de glote após comer um minúsculo pedacinho de sardinha em lata dado pelo pai que não poderia saber que a criança era alérgica ao conservante… Não, definitivamente não é possível abandonar a tecnologia depois de tê-la conhecido ou provado, se fosse uma droga seria a mais poderosa de todas… Mas não foi apenas o carro que salvou o nosso filho, a tecnologia medicinal está toda emaranhada com as demais tecnologias, uma coisa leva a outra… Ficarmos parados no deserto é um preço muito barato para tudo que obtemos com as tecnologias, muito provavelmente até estaríamos mortos desde o último dente extraído sem o antibiótico que mata na hora qualquer possibilidade de infecção dentária, que de tão vulgar já matou centenas de milhões ao longo da história humana… Blasfemar contra a tecnologia que em certas horas de nada adianta ou que pode ser um remédio pior que a doença é apenas um lamento infantil, o mesmo que um índio partir sua zarabatana por não ter conseguido acertar a caça pretendida…. Quebrar o celular que não dá sinal no meio do deserto? De que adiantaria?

Impasses são muito piores do que erros. A definição de erro já implica na ciência de qual direção devemos tomar, seja ela bem sucedida ou não, sabemos que temos que acabar com o erro e, pelo menos, é mais ou menos fácil identificar o que não devemos fazer para repetir o erro. Impasse significa o meio ponto entre um acerto e um erro, o que é pior, ambos hipotéticos. Como se não fosse possível piorar a situação dos impasses, existe a possibilidade de estarmos decidindo entre dois erros ou dois acertos não excludentes ou excludentes um do outro. Impasse é um momento de transição onde não vamos a lugar nenhum por não termos certeza do que vamos encontrar… Logo  estamos diante a uma equação algébrica com 3 variáveis incógnitas. É melhor ficar parado vendo o que acontece ou ir para a direita ou a esquerda? Não é exatamente isso que está acontecendo nesse mundo em crise? Sendo pessimista (quando menciono o mar de falsos dogmas o qual a humanidade agora se afunda) estamos imersos no erro… logo não o enxergamos de fora, não o identificamos e toda e qualquer ação ou não ação resulta em perda, vista aqui como algo que não sabemos o que é mas que certamente não gostaremos. Chega a ser engraçado…

Devemos deixar o carro e caminharmos para frente, já que o último posto de gasolina o qual passamos é muito longe para pretendermos alcança-lo antes de escurecer. Será que a distância que conseguimos divisar a frente, sem sinal de um posto, pode ser percorrida antes de anoitecer? E se chegarmos onde os olhos alcançam e de lá nada divisarmos? Ficar no carro a espera de surgir alguma forma de socorro possui a vantagem de termos proteção contra o frio e animais da noite… é mais fácil alguém ver o nosso carro do que somente a nós… Inventamos qualquer coisa para nos livrar do medo do risco, essa que é a verdade… Vem a mente a lembrança da piada do indivíduo que chega no inferno e se vê obrigado a escolher entre ficar no mar de merda ou no mar de fogo… No mar de fogo não conseguiu ver ninguém, o mar de merda estava superlotado, cheio de cabecinhas para fora do líquido viscoso… Obviamente escolheu o fétido mar. Quando começou a entrar, escutou um monte de gente gritando em vários idiomas diferentes o qual não entendia… Então parou e retrucou: Vai dizer que aqui no inferno não tem um brasileiro, ciô? Uma das cabecinhas retrucou com sotaque de português: Òh gajo… está cheio deles sim, todos lá no mar de fogo… Que vai ser o destino do menino caso entre neste mar com essa ginga de malandro que acabou de enganar o diabo… e a fazer marolinhas para todos nós que estamos aqui quietinhos com o nariz para cima tentando esquecer de toda essa merda a qual nos metemos e a porra dessa dor na nuca que não passa.

O pior nesses tempos é ouvir o retorno da ladainha dos radicais de esquerda, felizes como pinto no lixo… Ainda limpando as vestes do pó que sobrou do muro (e com apenas dois “maravilhosos” modelos a oferecer: Coréia do Norte e Cuba), estão tendo seus dias de vingança, centrando seu fogo no império capitalista… Ôh demonização gostosa, devem pensar… “Tá vendo eu não disse? Só podia dar nisso… E vocês se deixaram enganar por aquele negão, ele é igualzinho ou da mesma laia do que os brancos azedos que o antecederam…Obama na surdina está conseguindo tudo que o assassino do Bush não conseguiu… matar Bin Laden, o Euro, trazer para o ocidente o controle do petróleo Líbio (agora a segunda maior reserva conhecida, esqueceram até o segundo lugar que era do Iraque tinha…) sem gastar um soldado e, com sorte, fazer Israel cumprir seu papel de gendarme ocidental no Oriente Médio (e esganar os chineses que tiram do Irã 11% do que consomem…), depois de tantos desgastes com aquela bobagem de terra santa… De penetra, sem desfraldarem suas bolorentas soluções estão aproveitando… Enfiando o dedo na ferida totalmente aberta de um sistema financeiro totalmente equivocado, da óbvia falência do sistema representativo  pela evidente compra dos políticos, do escandaloso atrelamento da mídia  ao poder financeiro dos anunciantes por conta das novas tecnologias que descapitalizaram os órgãos de imprensa e de sistemas judiciários sem o menor controle da população, etc (é muita coisa mesmo)…

O fato é que durante essa noite mal dormida dentro do automóvel enguiçado, os pensamentos de que o carro alugado deveria ser de 4 cilindros ao invés de 8, ter a transmissão dianteira ao invés da traseira, não leva a nada… Carro sem combustível não anda… Se fosse elétrico, em uma total mudança do sistema de propulsão, também não iria  resolver, se as baterias não fossem carregadas antes da viagem. Não existe solução capitalista para mão de obra excedente, seja esse desemprego gerado pela adoção de novas tecnologia, exportação de empregos e poluição para fábricas em alhures ou por simples adequação econômica de mercado… Se o salário desemprego for sem limite de tempo o pessoal agradeceria e nunca mais levantaria cedo para trabalhar debaixo de neve ou calor… Não parar de crescer, para sempre ter empregos as custas do consumismo é suicídio planetário, os recursos acabam… Serão sazonais crises uma respirada do sistema? E no sistema comunista, o fim do desemprego significa a infelicidade geral e irrestrita de 99% da população que acaba sendo, ao longo do tempo, obrigada a trabalhar no que não gosta… Não foi por sonhar com Bentleys, iates e castelos de vida suntuosa que derrubaram a União Soviética e a China teve que abrir sua economia… Será que os coreanos do norte e os cubanos são o 1% feliz da humanidade?

Mas que solução então?

Toc, toc, batem no vidro do carro…

__ Seu guarda, ainda bem que o senhor apareceu… Acabou o combustível e fiquei parado aqui a noite inteira, acabei dormindo, o senhor é o primeiro que pára…

__ Saia do carro devagar e me passe os documentos do senhor e do veículo… Disse o guarda com a mão sobre a coronha da arma.

__  O senhor não está acreditando em mim?

__ Ponha as mão sobre o veículo e espere eu consultar a validade de seus documentos…

__ Como? O senhor tem acesso a internet desde o seu carro? O meu celular não captou nenhum sinal…

__ Verifique a bateria do seu celular, ela deve estar descarregada… Aqui o sinal é muito bom.

__ É verdade… Puxa como não vi isso!!! Quantas mais coisas não estarei deixando de ver? O que o senhor está anotando aí?

__ O seu ticket. O senhor está sendo multado por não ter abastecido o carro, como o senhor deve saber, na maioria dos estados americanos isso gera uma multa.

__ Mas como? Não basta o castigo de ter ficado aqui a noite inteira nesse deserto friorento? O senhor acha que eu deixei de abastecer de propósito ou falta de dinheiro? Aliás… é crime não ter dinheiro?

__ E quem é que paga o meu salário por estar aqui lhe multando, o espaço que o senhor ocupou durante essa noite, o ar que o senhor subtraiu do deserto para respirar, por estar lhe prestando essas informações… já que o senhor não é desse estado e não paga impostos aqui?

__ Mas, o senhor não vê que é por causa disso, dessa sua impiedade gananciosa, desse sistema que se apodera até do ar que respiramos que o mundo está assim, acabo de passar a noite pensando nisso.

__ O Estado de Nevada não tem culpa do senhor estar ocupando uma estrada estadual. O senhor poderá recorrer da multa, tem advogados especializados em multas, o senhor não precisa nem ir ao tribunal… Pelo que está falando o senhor deveria é estar ocupando a praça em frente a Wall Street. Aqui não é para reclamar do sistema.

__ Seu guarda, com todo respeito, o senhor me lembra o Robocop… Será que vão transformar o espaço em frente a Wall Street em um parque temático dedicado a demonstrações contra o sistema? Me empresta seu celular por favor… Dois minutos depois…

__ Seu guarda eu fui precipitado, eu achava que o carro parou por falta de combustível… Mas ao falar com o pessoal da locadora para que eles providenciassem o reboque, eles me informaram que entregaram o carro com o tanque cheio e que pelo tempo que eu dirigi eu devo ter meio tanque ainda… O que nos leva a conclusão que houve uma pane elétrica nesse veículo, logo a sua multa não procede toma ela de volta aqui… Agradeça ao Estado de Nevada pelo ar respirado. É muito bom quando a razão está do nosso lado. Essa é a alavanca de quem está em frente a Wall Street.

O conjunto de mutações ACIDENTAIS que se fixaram ou não através do processo seletivo (ele mesmo sujeito a ciscunstâncias ACIDENTAIS) e trouxeram a esse ho…minídeo a capacidade de produzir pensamentos abstratos, ou raciocinar com o colorido de emoções (múltiplas imantações cognitivas) tem produzido diversos modelos não satisfatórios – por longos períodos – em coadunar necessidades do indivíduo com as necessidades do ambiente coletivo de onde nascem. No telegrama urgente que está sendo passado pelo inconsciente coletivo está escrito: QUEREMOS UM NOVO MODELO PARA ACREDITAR. NÃO SABEMOS SE CONSERTAMOS O QUE TEMOS/TIVEMOS OU SE TENTAMOS INVENTAR ALGO NOVO.

Em minha nada modesta opinião não há escolha enquanto não resolvermos o problema básico de toda a questão. O pensamento é uma condição imortal, pois, quando de boa qualidade ou não afetado severamente, evolui infinitamente, o que se contrapõe com o seu aparato físico que é mortal. Repito: O ser que carrega essa dicotomia obteve essa condição ambígua de forma acidental o que significa dizer que não houve uma consequência seletiva anterior… O pensamento entra pela porta dos fundos de um macaco que poderia ter continuado macaco até hoje, as mutações que trouxeram a capacidade de raciocinar não eram imperiosas para a manutenção da espécie anterior. Vale lembrar as pessoas que ainda dançam nas sequelas das culturas que tivemos e temos que não há propositalidade ou planificação anterior na natureza. Ou seja: Não existe um modelo natural (um exemplo da natureza) de como deveria se organizar um coletivo de seres pensantes, seres que possuem escolhas… Claro que as culturas mais primitivas que a arqueologia descobriu tinham um comportamento semelhante ao “macaco” coletor de onde viemos… Mas, a capacidade interferiu e logo passamos a adotar outros modelos… Curioso notar que o defeito lógico daquele ser se tornou expresso na maneira mais comum de transformar as sociedades. A idéia de que haveria vida após a morte, expressa em TODAS as religiões e cultos encontrados em TODAS as culturas humanas foi o agente presente em TODAS as modificações sociais que tivemos… Não foi apenas a força física da lei dos mais fortes fisicamente, essa apenas entrou de instrumento no domínio dos mais fortes de pensamento. Quem manda (e sempre fez merda) são os Orugutangos, pegando a metáfora do filme que vocês conhecem. Gorilas e Chipanzés são escravos mentais.

Pois bem, voltando a minha opinião. Acho que chegamos não à porta de Wall Street, mas à porta do templo da sabedoria, estamos muito perto de descobrir a imortalidade, de controlar a velhice e simplesmente não morrer mais de causas naturais. O preço coletivo e ambiental que pagamos para chegar nessa porta (caramba, é insultante pensar que esse esforço não aconteceu, que não resultou em nada, que não evoluímos em conhecimento! Significa não conhecer nada da história humana.) nos ameaça de morrermos na praia… O ambiente planetário já não nos oferece sustentabilidade e não há ainda uma união da espécie em torno de objetivos comuns. Pequenas individualidades mesquinhas (indivíduos e/ou grupos) são capazes de interromper um processo que já é difícil por natureza. Essa é a figura da grande tragédia… Eu acho que só aqueles acostumados com ficção científica (sair do contexto totalmente e olhar para trás) é que poderão se dar conta da historinha que estamos representando. Acho que não há volta possível, claro que é ridículo um sistema social que não dê solução ao desemprego se a busca de tecnologia significa o fim da maioria dos empregos em substituição por máquinas; claro que é ridículo termos todos os meios de controlar a natalidade tendo todo o conhecimento técnico para fazer isso, mas esbarrando na velha tecnologia de imaginar fantasmas imortais; claro que é ridículo, como tudo que já se sabe a maioria da população terrestre ainda acreditar em elucubrações místicas; claro que é ridículo alguém ainda pensar que poderá repartir tudo de forma igualitária quando o pouco que caberá a cada um não será suficiente para a existência individual; claro que é ridículo todas as pessoas não serem capazes de acompanhar o que apresento para discussão, pois só com esse grande conselho humano (invoco aqui um grande sentimento atávico em torno da primeira fogueira que acendemos por conta própria, sem depender de trazer o fogo de uma árvore queimada por um raio) É dessa primeira fogueira que a espécie depende hoje, ainda é.

De meu insignificante cantinho convoco a galera em torno de Wall Street a se deslocar para ocupar, a poucas quadras dali o espaço em torno da ONU. Que a demanda seja para um governo global (não querem a globalização dos mercados? Pois então…). Que as decisões sejam feitas em cima de uma moeda global, uma ordem auto-ajustante (já que não há consensos em todas as direções) com discussões abertas a todo o planeta. Que haja submissão ao grande conselho (com representantes proporcionais… a China e a Índia fariam um grande bloco, mas não seriam maioria…). Vamos respeitar a carta do que foi escrito ao pé da letra do possível e vamos confessar objetivos e metas. Em outras palavras mais factíveis vamos dar mais poderes e democracia a ONU para ver no que dá, pelo menos é algo óbvio a ser feito, já que a crise é global.

Como?

Essa diminuição só poderá acontecer pelo tão combatido pensamento único. E se esse único trás o certo ou o lógico? (Ok, como saber… há controvérsias, mas a verdade é comprovável. ) Por que temos que colocar em risco a espécie só …porque uma africana quer enfiar trocentas argolas no pescoço e casal oriental enfaixa os pés da filha atrofiando-o porque acham mulheres de pés pequenos algo bonito? O mundo precisa ser notificado pela razão, os caminhos são vários, alguns péssimos… Heil Hitler… Claro, que uma diminuição científica e política da espécie se dará por evitar nascimentos, não por eliminar ninguém… tão pouco sair decidindo quem é que é o super-homem ariano com DNA perfeito… Até porque não funciona, isto é… me lembra aquela piada do cara que chega na cidadezinha e pergunta pro “concierge” do hotelzinho local se tinha algum “jeito” de “afogar o ganso” no local… que ele estava “necessitado” (nós homens sabemos o que é isso)… Sendo que a resposta foi apontar um chinezinho no fundo do bar ao lado do saguão do hotel… Não tinha casa de luz vermelha… A reação foi negativa… Passado mais alguns dias o camarada voltou e foi logo dizendo… “Meu chapa se não tem tu, vai tu mesmo… Cadê o chinezinho?” O consierge lhe respondeu com uma pergunta: “Tudo bem, mas onde estão os onze? ” Que onze? Onze reais? É tão baratinho assim? – perguntou  o viajante necessitado. “Não. Os onze camaradas que vão ajudá-lo a segurar o chinezinho, eu esqueci desse detalhe….

Mas São Muitos… Como seria na pratica (já está sendo se o leitor for arguto…).

Um representante do nosso Admirável Mundo Novo (que já não é visto sempre da mesma forma) em discurso na ONU para líderes dessa multitude de culturas exóticas e bizarras (incluso a nossa) que deveriam ser convencidos:

“Minha gente, na qualidade de curador auto-proclamado do Museu de Culturas Exóticas do Planeta Terra vim aqui para exigir-lhes mais uma cota de sacrifício em nome de nossa agenda de ampliação de conhecimentos tecno-científicos que precisa de mais algum tempo para completar seus estudos a cerca da manutenção da espécie HSS, essa carcaça biológica que nos permite pensar. O fato é que esse tempo se esgotará em breve, com perda significativa do conhecimento acumulado até aqui, em meio a uma grande barbárie que se seguirá ao desmonte de nossa principal civilização (a mais espalhada, digamos assim) no advento de uma severa perca de sustentabilidade derivada do elevado consumo de matérias primas e insumos básicos de uma população de 9 bilhões de habitantes já agora para 2050. Temos plena consciência de nossa culpabilidade no processo. Para sustentar a mecânica intrínseca de adquirir conhecimentos técnico-científicos que nos livram dos desconfortos físicos, fraquezas e ameaças vinda da natureza, criamos um processo econômico autofágico de crescimento contínuo que se retroalimenta espontaneamente em um círculo vicioso. Tudo contribuiu para o ponto o qual chegamos hoje… Criamos um modelo vitorioso de proporcionar alongamento da expectativa de vida. Tanto assim o é que acabamos desequilibrando a quantidade de gente a ser alimentada e mantida dentro de um padrão de consumo razoável que criamos e forçamos mundo afora. Coisas terríveis aconteceram no percurso. O ocorrido em alguns setores bem exemplifica os fatos. A ciência e a tecnologia trouxe a bomba atômica que impossibilitou que grandes guerras continuassem cumprindo seu papel de manter as populações em nível estável. Para alimentar tanta gente, mecanizamos e automatizamos a produção de tudo que precisamos para sobreviver, o que causa um tremendo desemprego com pressões insuportáveis. Como sempre cultuamos uma hipotética nobreza do trabalho depois da abolição da escravatura,  para que a coisa fosse bem aceita por todos, agora não temos como dar férias remuneradas para uma maioria cada vez mais ampla… Nesse mesmo ritmo poluímos a natureza planetária, já naturalmente instável e criamos um problema climático cujas consequências não conhecemos direito, mas que certamente interferirá na produção de alimentos para uma população muito grande… O sistema econômico que mais produz tecnologia e ciência e que nos permite viver mais uns 30 anos além do que vivíamos antes em média, necessita estar crescendo continuamente, o que acabou envolvendo vocês… Eu sei que não pediram nada disso e acreditam que não precisam de nossos espelhinhos e panelas de metal, que, inclusive, é melhor morrer o mais rápido possível para irem para algum paraíso qualquer. Como eu vou pedir algo meio chato para vocês, sou obrigado a esclarecer algo que temos ocultado para que não percebam alguns pequenos desnivelamentos de consumo… Bom, não existem deuses, nem nenhum tipo de vida, espiritual que seja, após a morte. Portanto, não há importância alguma em vocês obedecerem uma cota de não natalidade que salvará a todos nós desse planetinha. Todos esses seus valores, os quais respeitamos como patrimônio absoluto do passado da humanidade, devem ser relativizados, caso colidam com essa salvadora diretriz que um dia nos permitirá a não mais morrer por causas ditas naturais e encontrar novas terras em algum outro planeta… Quando então poderemos procriar a vontade. Claro está que tudo que estamos fazendo é em nome da felicidade futura de nossos bisnetos ou tataranetos, isto é, quando eles puderem nascer… De qualquer maneira, com a população reduzida pela metade, teremos aqui mesmo na Terra um Admirável Mundo Novo, um verdadeiro parque temático, onde todos poderão usar suas roupas e adereços esquisitos derivados de tradições culturais exóticas e bizarras que todos os agentes de viagem e turistas querem ver preservados… como se fosse um baile a fantasias ao gosto de cada individualidade… Não está bom assim?

Agora perguntando, cinicamente que seja: Isso não é melhor do que espalhar uma epidemia feita em laboratório ou experimentar o caos da fome, o desespero dos desvalidos atravessando fronteiras e pulando o muro de condomínios fechados descobrindo que LCDs não matam a fome? Ou ainda ficar esperando que a natureza cause uma tragédia que salve a espécie de si mesma e começar tudo de novo?

Lógico que sempre haverá alguns poucos que compreenderão que se ingressamos em vários caminhos sem retorno (economia globalizada por exemplo) em busca do bem tecnológico (que nos faz viver mais, sacia nosso único mérito psicoemocional que é a curiosidade e única maneira de dar sentido a existência intelectual, da saga de carregar o auto-conhecimento da vida… – única chance real, fora de viver imaginando fantasmas e deuses, de controlar a velhice e não morrer, para o porvir da espécie, se é que essa possa interessar, já que para nossa geração só se for na base da seleção oculta…) e que, também por causa disso, os recursos findam gerando uma natural onda especulativa (nunca nos livramos dos lobos, no máximos damo-los brinquedos para se distraírem), onde poucos ganham muito e muitos ganham pouco ou nada, que quebra as economias de forma global, já que os lobos (ora sob ataque em Wall Street) diante preços que se valorizam pela natural escassez entram no cio da especulação… Bom, esses poucos entenderão que a causa da escassez é o exagerado consumo, ainda mais quando este é desequilibrado como reflexo da competência de nações e/ou grupos étnicos após séculos de guerras onde os mais fortes tomaram para si a chance de mais consumir… Aceitarão o fato que também não há mais retorno de curto prazo para o desequilíbrio, já que se ele for equilibrado haverá muito mais consumo, quando, agora, as fontes naturais são as mesmas para todos. Como não há nem pode haver consenso nessa divisão (e nisso todos se perdem à esquerda ou à direita) a única alternativa seria reduzir por igual o montante total, para depois ver se dá alguma divisão exata… O caminho tradicionalmente usado até aqui (porque no passado a escassez também ocorria e se dava por incapacidade tecnológica de extração ou excesso de regionalização) para resolver essa incapacidade de calcular divisões justas era o da guerra, que sempre foi paliativo já que os vencidos eram o machos da espéci; As fêmeas, de onde as pessoas nascem, ficam sempre em quantidade, como espólio de guerra para machos sobreviventes e invasores vitoriosos. Logo, o que havia morrido era rapidamente reposto. Além de doloroso, tratava-se de um método ineficaz, tanto assim que estamos virando os 7 bilhões de terráqueos Homos S. Sapiens, mesmo com a contribuição brasileira que elimina de 40 a 50 mil pessoas todos os anos (imaginemos a quantidade de feridos e psicologicamente traumatizados para o resto da vida, derivados desses espantosos números!), nas mãos de criminosos comuns que só ficam 3 anos presos em sistema fechado, quando são pegos, o que é difícil (e os brasileiros ainda tem tempo de discutir o que se passa em Wall Street ao invés de estarem totalmente absorvidos encontrando uma solução para esse descalabro… prova inconteste da consciência desse povo quanto a sua responsabilidade de fazer baixar o volume humano no planeta…).

Estamos entre escolher por uma guerra suicida, uma grande epidemia ou uma solução que as culturas não aceitam porque papai do céu não quer. Eu acho que eu nunca fui tão sintético na minha vida.

Fora isso só me resta dizer que está faltando algo aos ocupantes de Wall Street… Uma demanda objetiva, um desejo, uma ordem… algo factível… um click no lugar certo. Afinal é meio tautológico e festivo afirmar que tudo está errado. Antes que a coisa, feito peixe que não sai da mesa, comece a feder com o bolorento debate ideológico de sempre tomando conta do palco improvisado e/ou com provocadores plantados (ontem mesmo já foi um egípcio da primavera árabe discursar para a multidão… as chances de ser um “plantado” são enormes e deve ter significado uma colossal perda de apoio entre os xenófobos e racistas que, infelizmente, ainda são maioria… ser inspirado por um um não branco comunista declarado é tudo que o movimento na banda americana não precisa…) por aqueles que não querem solução alguma, seja porque achem que ganham mais com o capitalismo sem reforma do jeito que está ou por aqueles que ainda não se convenceram de todo que as alternativas inventadas até agora não deram certo e vivem intelectualmente e financeiramente (em partidos, redações, movimentos sindicais, etc.) desse não convencimento. A minha palavra de ordem seria a seguinte: Se o problema é a especulação… Então que proíbam a revenda de ações e títulos por um período de tempo não inferior a dois anos. Todos que comprarem bens de capital são obrigados a ficarem com os títulos sob seu nome por pelo menos 2 anos. Obviamente que isso só poderia ser complementado com o fechamento de todos os cassinos do chamado mercado futuro. Que se dane a captação de recursos, o que alegariam… Pura cascata. Caso a “ordem” não for atendida o povo unido que jamais será vencido (se for inteligente e souber usar o poder que tem) começa a executar economicamente o topo da lista da Revista Fortune. É o Wall Mart… esse é fácil… Ninguém comprará lá… É a Exxon? Okay, que fechem seus postos pois lá não haverá ninguém… And so on.

Porém, o ponto é em relação ao que me parece cada vez mais patente… Não termos como montar um tipo de sociedade que, por longo prazo e em circunstâncias regionais e geográficas diversas garantam uma vida que agrade a maioria de gregos e troianos. Não fosse Hollywood suspeita, já era mais do que tempo de termos um remake do Admirável Mundo Novo de Aldous Huxley… Quantos novos elementos de identificação poderiam ser incluídos em uma nova versão cinematográfica daquele livro, mesmo que contendo elementos comerciais (que é o que interessa aos produtores). Viria a calhar nesse instante de imensa lucidez onde os protestos contra os governos e instituições nacionais, pela primeira vez, tanto nos EUA (em Wall Street, a coisa toma vulto… com toda razão dos impotentes…) quanto na Europa, não levantam bandeiras e, como o quê, admitem não terem ou conhecerem proposta alguma, só a percepção de que está tudo errado… Don’t be. (se é que interpreto o significado profundo desse slogan) Como que a clamar pelo surgimento de um novo Karl Marx, para inventar uma ideologia ainda inexistente que fuja dos fracassos que são e foram a monarquia, a teocracia, o comunismo, o capitalismo e todas as combinações de meio termo entre elas que se tentaram até agora. Tudo fracassou ou só durou por pouco tempo, até que a coisa quebra de dentro fora, não adianta culpar inimigos externos…

Se voltarmos ao básico, encontraremos a porta mais fechada que existe. Formamos sociedades sem termos atributos físicos definidos e espontâneos de berço que distinguissem as ou definissem tarefas de cada indivíduo na estrutura social. Sob esse ponto de vista os índios mais selvagens conseguiram a sintaxe mais plausível, todavia essas sociedades primitivas são dependentes de uma total simbiose com a natureza que lhes cerca, não são esquemas exportáveis… Se, de curiosa sacanagem, o antropólogo Dr. Mengeléia  lançasse de paraquedas uma tribo de esquimós na Selva Amazônica e uma tribo de Guaxamirins (o nome que veio a cabeça) no Círculo Ártico, o resultado, necessariamente, seria desastroso para os índios da “suave”experiência.

Não dá mais para abdicar de alguns conhecimentos e sabedorias tecnológicas, ninguém vai mais topar viver uma vida campesina com expectativa de vida de 40 anos… Nas primeiras faltas de Advil, lente dos óculos e, principalmente elas, as dores de dente que o Advil não segura, ainda mais não os tendo… todo mundo desiste e achará melhor invadir a Arábia Saudita, tomar Meca e trocar direito a beijar um meteorito negro por barris de petróleo… A ética vai para o espaço.

Somente as formigas, os cupins e as abelhas é que possuem esse imenso privilégio de nascerem com predisposição inata a vida social. Nessas sociedades o desempregado nasce morto, ou melhor, nem nasce… e ninguém precisa se preocupar em passar em um concurso público ou entrar para a política para disputar o cargo de rainha, tudo é automatizado pela natureza. As sociedades humanas são artificiais e ponto, temos que evoluir nessa artificialidade e montar algo que agrade a maioria a ponto das minorias se convencerem que possam estar erradas. A suspeita de que ainda não encontramos esse ponto de equilíbrio porque esbarramos nos poderosos grupos que conseguiram algo bom só para si é valida, mas não explica tudo…

Ao longo do tempo tenho remoído uma impossibilidade por que passa todas as sociedades modernas, onde todas as ideologias apregoam a oportunidade de estudo provida pelo estado para suas populações. Ora, se esse estudo fornecido for bom, teoricamente, muito poucas crianças deixariam de progredir nos estudos e sendo assim: QUEM É VAI VARRER AS RUAS? Porra! Ah… os poucos maus alunos? Voltamos então a tese de que também temos atributos físicos e mentais que nos encaixam na sociedade como se fossemos formigas? Se tivéssemos boas escolas teríamos igualmente poucos maus pais, o que, nesse caso, poderia explicaria os maus alunos… Conclusão: Os órfão deverão ser os limpadores de bueiro de qualquer outra ordem social que encontremos… Não. Basta pagar muito bem àqueles que possuem tarefas digamos… desagradáveis… Continuar com a hipocrisia de dizer que não existem tarefas desagradáveis é querer tapar o Sol com a peneira… Mais… É querer continuar ludibriando os pobres coitados que as possuem… É melhor continuarem acreditando que aquilo é bom? Será que de fato se conformam? Entretanto, quanto é pagar mais por essas tarefas desagradáveis? Um lixeiro vai ganhar mais do que o médico não legista (que esses merecem uma fortuna no meu entender… embora eu saiba que acabam se acostumando…)? Mas isso seria um digno incentivo aos estudos? Não seria algo errado premiar quem não estuda? Becos sem saída, estamos cheio deles. Isso também está pesando.

Okay, nada é perfeito, mas o que quero provar é que boiamos em um mar de mitos, muito além daqueles meramente religiosos, que são mitos praticamente já assumidos assim como comerciais de Pirâmides da Fortuna em forma de carnês da felicidade… Falamos de Meritocracia  nos esquecendo sempre que se isto é posto em prática, acabamos com qualquer tentativa democrática… Teremos sempre gente com maiores méritos no poder, sem nenhuma chance para aqueles que não possuem mérito, ou melhor, não possuem o mérito desejado ou imposto pela sociedade já dominada por poderosos meritocrátas que certamente ditarão o que é ou não é mérito, obviamente, em função de seus próprios atributos… A formiguinha trabalhadora afirmando que tem que ser em maior número que as formiguinhas soldado, já que não há inimigos em volta do formigueiro… Que se dane a defesa preventiva… Gritaram elas.

Minha conclusão é que temos que rever tudo que temos feito em termos de montagem social deixando de lado mitos e valores que temos acalentado durante milênios e transparecer a discussão… E promover para início de conversa um controle de natalidade que não tenha nada a ver com o conceito de liberdade que mitologicamente abraçamos. O quê? Isso não pode ser feito na presença ou com o conhecimento do povão se não a casa cai? São todos de uma forma ou de outra enganados? Só aceitam sua participação na sociedade porque acreditam em deuses? Que isso é conversa para intelectual no fundo da cantina da universidade da zona sul? Não. Dá pra ir de blog sim, O povão não lê blogs… Sejamos formiguinhas intelectuais.

O curioso dessa história é que essa prática “denunciada” pela notícia vai a favor dos interesses planetários, sem que tenhamos pedido nada. Menos mulheres significa, obviamente, menos gente nascendo… Considerando o mesmo período de tempo, um homem pode fecundar diversas mulheres, enquanto as mulheres só podem ter um filho de cada vez. Estando o fenômeno acontecendo nos dois países que são os dois maiores responsáveis pelo atual desequilíbrio populacional planetário (somos quase 7 quando deveríamos ser 3 bilhões, se quiséssemos ter uma sustentabilidade de recursos de longo perfil… e China e Índia sozinhos representam atualmente quase 3 bilhões de pessoas…) deveríamos estar festejando a notícia, ao invés de lamentando-a… muito embora tenhamos que levar em consideração que a seleção natural que se dá por intermédio da beleza feminina, esteja sendo destituída, já que nesses países onde as mulheres escasseiam o famoso ditado entra em ação: “Se não tem tu, vai tu mesmo…” o que garantiria uma prole para todas as mulheres independentes de seus atrativos físicos… Índia e China, sociedades sem encalhes femininos…